Ces gens ce revendique sans cesse du bien, tout en ne sachant faire
qu'une seule et unique chose, le mal!!!!
Ce sont des défenseurs et des propagateurs du mal, de la violence, de la
haine et du mensonge dans la plus pure et ignoble des perversions qui soit, le
tout drapé dans une fausse vertu qu’il s’auto attribue.
Quelle est la
différence entre le mouvement nazi et la gauche actuelle ? AUCUNE, la preuve:
·
Ils propagent le chaos et la haine pour faire tomber les gouvernements installés,
ils cherchent la révolte via les citoyens contre toute forme d’autorité réel ou
morale qui régi nos sociétés.
·
Ils mentent et réécrive l’histoire de manière à arrangé leurs
propagandes.
·
Ils diffusent sans cesse des mensonges dans les médias corrompus pour toujours
faire coller le récit à leur vision et leurs idéaux. Cachant ainsi la vérité à
ceux qui pensent les medias officiels fiables, et se faisant les enrôlent dans leurs
milices « morale ».
·
Ils mentent et se victimise sans cesse dès qu’une vérité tente de sortir.
·
Il se font toujours passé pour des victimes en jouant sur les sentiments
de manière à faire taire la raison, chose qui ne marche que sur les faibles d’esprits…
mais pas de chance, ils sont légion !!!!
·
Ill veulent l’extermination d’une race « Hitler voulait des super
blancs, la gauche veut éliminer les blancs et veux des métisses ».
·
Ils veulent uniformiser le monde. Hitler voulait une Allemagne géante,
la gauche veut un monde onirique plein de lgbt ou les blancs hétéros sont
traqués comme des bêtes.
·
Ils haïssent les juifs, qu’ils rendent responsable des pires ignominies à
leurs yeux.
·
Ils veulent la destruction des livres et du savoir, pour que personne ne
puisse plus avoir accès à la vérité.
·
Ils veulent éliminer certaines sciences, pour que le récit scientifique
colle à leur vision mensongère du monde. Pour qu’un homme puisse devenir femme,
chien ou licorne si bon lui semble, sans que plus personne ne parle réalité,
génétique, biologie, psychiatrie, etc…. .
·
Ils accusent de « facho et nazi » toute personne faisant appel
au bon sens, à la science et au savoir.
·
Ils font alliance avec les pires terroristes pour gagner des voix et s’imposer
par les urnes.
·
Ils défilent en drapeau lors de manifestations qui ne tolère rien d’autre
qu’eux !!!! Avec le nazisme, en uniforme ordonné et classe. Aujourd’hui,
avec le gauchisme, Ils portent leurs dégénérescences dans leurs styles et leurs
manières : crasseux, bariolés en piercings, tatouages et cheveux colorés.
·
L’hystérie du leader lors de discours de haine emportés, autant que l’hystérie
collective propre à l’attitude des lgbt dès qu’on les contredits. Aucune différence en les
nazis et les LFI.
·
Ils ont une justice complice qui leur permet de tout faire et dire sans être
inquiété, alors que leurs adversaires sont directement traduits devant les
tribunaux pour le moindre mot un tant soit peu ambigu ou interprétable une fois sorti de
son contexte.
Comme l’a dit je ne sais plus qui « et
malheureusement pas moi » :
La bête est différente, mais pas l’odeur.
Lisez 1984 de George Orwell et vous comprendrez tout !!!!
Le gauchisme est le nouveau nazisme qui ne se nomme pas, et qui est
suivi et propager par les idiots, ces nouveaux collaborateurs qui scandent le
vivre ensemble avec des gens qui les haïsses.
Continuez à lutter, et comme le dit une célèbre réplique:
Nous devons montrer au monde que nous n'étions pas tous comme lui.
La seule différence, c'est qu'en bas ils étaient propres, ordonnés et avaient de l'allure. Maintenant ils sont puants, crasseux, piercés et tatoués de partout, avec les cheveux bariolés. La philosophie reste la même, la propagation de la haine par le mensonge, le tout draper dans une fausse vertu en carton.
MARGUERITE STERN : NOTRE "BUTIN DE GUERRE" ?
COMMENT GUÉRIR LE GAUCHISME ?
Le wokisme, ça existe - Pierre Henri Tavoillot
Le wokisme, le gauchisme, c’est le principe
d'effacer le passé pour être bien certain de recommencer les mêmes erreurs.
C'est mentir sur le passer et l'effacer de manière à ce que les idiots
que vous endoctriner ne se rendent pas compte qu'ils accomplissent exactement
les méthodes que vous leur avez appris à haïr.
Dans la vie, tout est question d’attitude, il y a les
faibles et les autres.
- Quand un mec de droite n'aime pas les armes, il n'en
achète pas.
- Quand un mec de gauche n'aime pas les armes, il veut les
faire interdire.
=============
- Quand un mec de droite est végétarien, il ne mange pas de
viande.
- Quand un mec de gauche est végétarien, il veut faire
campagne contre les produits à base de protéines animales.
=============
- Quand un mec de droite est homo, il vit sa vie
tranquillement.
- Quand un mec de gauche est homo, il fait chier tout le
monde pour qu'on le respecte, pour qu'on l'accepte.
=============
- Quand un mec de droite a loupé un job, il réfléchit au
moyen de sortir de cette situation et rebondir.
- Quand un mec de gauche a loupé un job, il porte plainte
pour discrimination.
=============
- Quand un mec de droite n'aime pas un débat télévisé, il
éteint la télé ou zappe.
- Quand un mec de gauche n'aime pas un débat télévisé, il
veut poursuivre en justice les cons qui disent des conneries. Le cas échéant,
une petite plainte pour diffamation sera la bienvenue.
=============
- Quand un mec de droite est non-croyant, il ne va pas à
l'église, ni à la synagogue ou à la mosquée.
- Quand un mec de gauche est non-croyant, il veut qu'aucune
allusion à Dieu ou à une religion ne soit faite dans la sphère publique, sauf
pour l'Islam.
=============
- Quand un mec de droite a besoin de soins, il va voir son
médecin puis s'achète les médicaments.
- Quand un mec de gauche a besoin de soins, il fait appel à
la solidarité nationale.
=============
- Quand l'économie va mal, le mec de droite se dit qu'il
faut se retrousser les manches et bosser plus.
- Quand l'économie va mal, le mec de gauche se dit que ces
sales patrons s'en mettent plein les fouilles et ponctionnent le pays et que
les employés sont des victimes.
=============
- Quand un mec de droite a lu ce test, il le fait suivre aux
amis pour les faire rigoler.
- Quand un mec de gauche a lu ce test, il crie au fascisme.
Bref, il y a les gens normaux qui font avancer la société « à droite » et les boulets qui la freine tout en vivant aux dépends des premiers.
Quand se dire victime évite de répondre (carte blanche)
Dans cette carte blanche, Marcela Gori, vice-présidente du
CPAS d’Anderlecht, dénonce une dérive croissante du débat public : la
transformation de la victimisation en stratégie politique, au point d’éclipser
les faits et de désarmer toute exigence de responsabilité.
Marcela Gori
Publié par Contribution Externe
17 avril 2026 à 06:30
Suis-nous surGoogle
newsGoogle
discover
Résuméde l'article
— La posture victimaire permet d’éviter le fond en déplaçant
le débat vers l’émotion et les intentions
— Certains responsables politiques et médias entretiennent ce mécanisme au
détriment de la clarté démocratique
— À terme, c’est la responsabilité politique elle-même qui s’efface derrière le
récit de l’injustice
Vous avez vu ce qui s’est passé avec Rima Hassan, la députée
européenne française ? Pour rappel, la semaine dernière, elle a été
arrêtée pour apologie du terrorisme après un tweet de mars dernier. Le
jour même, la presse a également évoqué qu’une « petite quantité de drogue
de synthèse » avait été retrouvée dans son sac à main.Très
vite, Vincent Brengarth, son avocat a parlé de "harcèlement
judiciaire" et du « caractère politique » de cette affaire. Il a
également dit que cette affaire n’a qu’un objectif : faire taire la voix
de celle qui dénonce le génocide à Gaza.
Une victimisation insupportable
Ce qui s’est passé avec Rima Hassan est symptomatique d’une
posture adoptée dans de très nombreuses circonstances par la gauche. Une
posture de victime stratégique pour influencer la perception des
autres. Une victimisation qui consiste à se présenter comme une cible
injustement attaquée, non pas toujours pour dénoncer une réalité, mais souvent
pour déplacer le débat. Plutôt que de répondre aux faits ou aux questions
posées, on met en avant un sentiment d’injustice, un “climat” hostile ou des
intentions supposées derrière la critique. Ce mécanisme permet de changer de
terrain : on ne discute plus du fond, mais de la manière dont il a été abordé,
voire de la légitimité de celui qui pose la question. Dans certains cas, cette
posture peut être justifiée. Mais lorsqu’elle devient systématique, elle se
transforme en stratégie. Une stratégie efficace, car elle suscite l’émotion,
inverse les rôles et évite d’avoir à apporter des réponses précises. Ainsi, la
critique disparaît, remplacée par un récit, celui d’une personne attaquée, qui
n’a plus à s’expliquer. C’est insupportable.
Ce qui relevait autrefois d’une réaction ponctuelle est
devenu, avec le temps, un réflexe presque automatique. Dès qu’une question
dérange, dès qu’un sujet devient inconfortable, le débat cesse de porter sur le
fond pour glisser vers la forme, vers les intentions supposées de celui qui
interroge plutôt que vers les faits eux-mêmes.
Et les rôles s’inversent : celui qui pose une question
devient suspect, tandis que celui qui est interrogé endosse la position de
victime. Et cette inversion n’a rien d’anodin. Regardez ce qui s’est passé avec
le militant identitaire français Quentin Deranque dont je ne partage pas les
idées. Suite à sa mort lors d'affrontements avec l’extrême gauche à Lyon,
certains acteurs politiques de LFI (La France Insoumise) ont dénoncé une
“criminalisation” et une “diabolisation” de leur parti plutôt que de se
concentrer uniquement sur les faits, ou de condamner la violence.
Cette victimisation a permis longtemps dans notre pays à une
partie des socialistes de masquer des manquements ou un bilan catastrophique.
Certains se souviendront peut-être du scandale de la carolorégienne à
Charleroi. Pour faire court : en 2005, une affaire éclate au sein de la
société de logements sociaux à Charleroi. Un audit révèle une gestion
catastrophique et frauduleuse. La première réaction du bourgmestre et de ses
échevins directement mis en cause : « c’est pour nuire à Charleroi,
c’est un complot anti-carolo ». Une attitude pathétique et ridicule.
Finalement, le bourgmestre et plusieurs échevins seront arrêtés et mis en garde
à vue. Et le Ministre président wallon devra démissionner.
Le rôle des médias
Ce que l’on peut déplorer est que certains médias non
seulement ne démontent pas cette victimisation, mais parfois la véhicule ou
l’encourage. Comment expliquer autrement le narratif repris en chœur autour de
Rima Hassan qui a empêché de parler du fond pour se concentrer uniquement sur
« cette attaque politique ». Au final, il ne reste alors ni réponse, ni
explication, mais simplement un récit alternatif, centré sur l’injustice
ressentie, sur l’attaque subie, sur un “climat” devenu l’argument principal.
Bien sûr, il existe des attaques injustes, des caricatures,
des procès d’intention. Nier cela serait malhonnête. Mais lorsque la
victimisation devient systématique, elle cesse d’être une protection légitime
pour devenir une technique qui permet de ne pas répondre tout en donnant le
sentiment de le faire.
Et à force de substituer l’indignation au débat, on finit
par ne plus rien trancher. Car une démocratie ne peut pas fonctionner
uniquement à l’émotion : elle repose sur la confrontation des faits, sur la
capacité à répondre, à assumer, à clarifier.
Quand on n’a aucun respect pour soi-même on ne peut avoir du respect et de
l'amour pour les autres. C'est feint, c’est un verni moral sur de la rouille !!!!
C’est comme ça, en se haïssant soi-même, que l’on en vient à tolérer « et même appeler de ses vœux » l’intolérable et à ne plus tolérer ceux qui nous tolère. C’est un mécanisme psychologique d’abruti fini, c’est absolument aberrant, mais c’est ainsi.
Commentaires
Enregistrer un commentaire