Je suis pour la peine de mort.

 

 

Je suis pour la peine de mort

 

Le commissaire Laurence, personnage fictif de la série française « Les petits meurtres d’Agatha Christie » disait ceci dans un dialogue : Vous tuez, on vous tue: C’est la beauté du système.

 

N’oublions pas que la prison «comme la mort », c’est avant toute chose une mise en sécurité des honnêtes gens. A la différence que la mort est une mise en sécurité absolue et définitive à l’égard des criminels les plus dangereux. Là où la prison laisse une potentielle liberté « évasion ou libération », dans un système défaillant au possible, alors que dans un pays comme la Belgique, le taux de récidive est de 75% !!!!!

La peine de mort n'a pas pour vocation de vengé les familles victimes. Ce qui vous a été enlevé ne pourra vous être rendu, la peine et la souffrance ne s'effacent pas.

 

Le but est d'éliminer le danger pour que plus personne ne vivent ce que vous avez vécu. La peine de mort, comme la condamnation, sont en vérité une mise en sécurité du monde et non une vengeance.

Ce doit aussi être une punition, comme l'on puni un enfant pour lui apprendre à distinguer le bien du mal, l'ont fait pareil aux adultes qui n'ont jamais reçu l’éducation ou qui ne sont pas pourvu de la retenue et du respect nécessaire pour vivre en société.

 

 

L’indulgence la plus normale :

 

 

Il faut des peines ferme et extrêmement sévère avec les véritables criminels et ne jamais oublier la relaxe avec les gens qui n’ont fait que défendre leurs biens/familles/vie.

La légitime défense, voir la légitime vengeance mène à des circonstances atténuantes. Car ce sont juste des citoyens honnêtes, poussés à bout et acculés contre un mur sans échappatoire. Jamais en d’autres circonstances, jamais s’ils n’avaient pas croisé le chemin d’un criminel, ils n’auraient commis d’acte criminel à leur tour.

Beaucoup de gens aux capacités humaine limitées n’arrivent pas à saisir cela, car pour le comprendre, il faut malheureusement parfois avoir été une victime d’acte grave. Le bien heureux qui n’a jamais vécu pareil et insupportable situation ne pourra jamais vraiment comprendre.

Il faut punir de manière sévère les criminels par nature, pas ceux par destination !!!! Car une arme est conçue pour tuer, mais un crayon le peut aussi. Sauf que le crayon, en de bonne circonstance, s’il ne croise jamais la route d’un criminel, ne deviendra jamais dangereux ou nuisible.

 

 

La faillite du système :

La peine de mort ne serait pas non plus nécessaire si la justice entendait les victimes et punissait réellement les criminels. Ce qui n’est plus le cas depuis longtemps dans notre système gauchiste, ou l’ont entretien le crime par électoralisme.

 

Bref, dans un système qui fonctionne, elle ne serait pas forcement nécessaire. Mais dans un système défaillant et qui inverse de plus en plus les valeurs, elle redevient plus que jamais nécessitée.

Car, dans un régime malfaisant le crime paie et prolifère.

 

 

 

Un Hic ??

 

Le seul bémol que je vois, la seule contradiction à ma propre morale. C’est qu’aucun état ne devrait détenir suffisamment de pouvoir que pour éliminer un être humain.

Est-il normal que l’état possède le monopole de la défense légitime ? Et alors comment protéger le citoyen contre les éventuel abus de l'état ? 

 

N'oubliez pas que la justice est un des piliers de la démocratie. Elle est censée protéger les bons citoyens des mauvais et protéger l’ensemble des citoyens contre les abus de l'état... en théorie... la justice ayant disparu et étant politisée elle ne défend que l'intérêt d’état et plus rien d’autre.

 

Il faudrait pour cela une justice réellement indépendante, qui ce finance par prélèvement de taxe directement aux citoyens et non plus abreuvée par le politique qui lui transfert les fonds nécessaires à son fonctionnement et peu ainsi lui dicter ses ordres.

 

Il faudrait également des juges élu par le peuple, par vote. Et non plus choisi, promus via les institutions étatiques ou par les partis politique.

 

Ce n’est fondamentalement pas compliquer, il faudrait juste une volonté de la faire. Ce qui n’est pas près d’arrivé, car si c’était le cas, le monde politique ne serait plus protégé et ne saurai plus manipuler.

 

 

La risible deuxième, troisième, vingtième, etc….. Chance.

 

Quant à la réhabilitation, c’est une vaste blague!!!!!!! Une pomme pourrie ne se revitalise pas, elle contamine le panier !!!

L’homme ne change jamais, il évolue….  mais une mauvaise personne restera toujours une mauvaise personne, c’est dans sa personnalité et ça ne se rééduque pas. A la limite, ça se contraint….. Mais dès que vous relâcher la bride, le naturel revient au galop.

C’est dans la nature humaine.